THE GRAMMAR OF DIFFERENCE: SEXUALITY IN THE HORIZON OF LOVE

Livio Melina
Director of the “John Paul II” Pontifical Institute for Studies on Marriage and the Family, the Vatican

Korespondenční autor: Livio Melina ()

ISSN 1804-7181 (On-line)

Full verze:
Full version

Submitted:20. 9. 2012
Published online: 20. 12. 2012

Summary

It is in light of the original experience of the body, and its vocation to communion, that the sexual difference is revealed as the constitutive dimension of the grammar of love. In the present offering, this thesis is based on three successive moments: First, sexuality is considered as an experience that needs to be interpreted, in a critical comparison with the difficulties of our day, to understand the man/woman difference. Second, we propose the horizon of the “nuptial mystery” (difference, unity, fecundity) as the perspective for an adequate hermeneutic of the sexual event, able to explain it in proper language, in the tension of the affections, and in view of the praxis of a good life. Finally, we show how the sexual difference offers the key to access the meaning of corporality as a call to communion of persons, according to the specific requirements of its truth: interpersonal polarity, transcendence and fertility.

Keywords: sexuality; sexual difference; erotic perception; fecundity; homosexuality; love; romantic love

Literatura

1. Albarello D (2011). “La trascendenza della carne. Per una fenomenologia teologica della corporeità umana”. In Cesarone V (ed.), Libertà: ragione e corpo, op. cit., p. 75–94.

2. Angelini G (1985). “La tologia morale e la questione sessuale. Per intendere la situazione presente”, in AA.VV., Uomo-donna. Progetto di vita (edited by C.I.F.) Ueci, Roma 1985, p. 47–102.

3. Angelini G (1991). Il figlio. Una bene dizione, un compito, Vita e pensiero, Milan.

4. Angelini G (1997). “Corpo proprio e forma morale”, in AA.VV., L’io e ilcorpo, Glossa, Milan, p. 205– 237.

5. Angelini G (2007). “La legge naturale e il ripensamento dell’antropologia”. In Angelini G (ed.), La legge naturale. I principi dell’umano e la molteplicità delle culture, Glossa, Milan, p. 187–215.

6. Anatrella T (2005). Le règne de Narcisse. Les enjeux du déni de la différence sexuelle, Presses de la Renaissance, Paris.

7. Archer MS (2007). Essereumani. Il problema dell’agire, Marietti 1820, Genoa – Milan, p. 271.

8. Beauchamp P (2001). L’uno e l’altro Testamento. 2. Compiere le Scritture, Glossa, Milan, p. 9–11.

9. Blondel M (1973). L’Action (1893). Essaid’une critique de la vie etd’une science de la pratique, Presses Universitaires de France, Paris.

10. Brambilla FG (2007). “Il corpo alla prova dei manuali di antropologia teologica”, in Associazione Teologica Italiana, Il corpo alla prova dell’antropologia cristiana, Repole R (ed.), Glossa, Milan, p. 147–185.

11. Burggraf J (2003). “Genere” (Gender), in Pontifical Council For The Family (ed.) Lexicon. Termini ambigui e discussi su famiglia vita e questioni etiche, Ed. Dehoniane, Bologne, p. 421–429.

12. Butler J (1990). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity,Routledge, New York- London.

13. Cesarone V (ed.) (2006). Libertá: reason and body, Maggero, Padua 2006.

14. Chiodi M (2007). “La relazione uomo/donna come forma fondamentale della differenza”, in Teologia 32: 11–35.

15. Cortellazzo M, Cortellazzo MA (ed.) (1999). Il nuovoetimologico. Deli Dizionario Etimologico della Lingua Italiana, Zanichelli, Bologna, p. 1594 and 1050.

16. Fessard G (1960). De l’actualité historique, t. I : Á la recherche d’une méthode, Desclée de Brouwer, Paris, p. 186–197.

17. Follo F (ed.) (2005). Jean-Paul II et la culture contemporaine, CERF, Paris.

18. Gallagher DM (1995). “Person and Ethics in Thomas Aquinas”, in Acta Philosophica. 4/1: 51–71.

19. Giddens A (2005). La trasformazione dell’intimità. Sessualità, amore ed erotismo nelle società moderne, Il Mulino, Bologne.

20. Guindon A (1986). The Sexual Creators: An Ethical Proposal for Concerned Christians, University Press of America, Lanham-New York-London.

21. Henry M (2001). Incarnazione. Una filosofia della carne, Sei, Milan, p. 183–190.

22. Irigaray L (1984). Éthique de la différence sexuelle, Minuti, Paris, p. 13.

23. John Paul II (1985). Uomo e donnalo creò. Catechesi sull’amore umano, Cittànuova – Libreria Editrice Vaticana, Rome. XIX, 90; LXXXVII, 345.

24. Lacroix X (1996). Il corpo di carne. La dimensione etica, estetica e spirituale dell’amore, EDB, Bologne, p. 111–128.

25. Lacroix X (2006). In principio la differenza. Omosessualità, matrimonio, adozione, Vita e pensiero, Milano, p. 45–47.

26. Lear J (1991). Love and its Place in Nature: A Philosophical Interpretation of Freudian Psychoanalysis, Noonday Press Farrar, Straus & Giroux, New York, p. 120–155.

27. Marion J-L (2003). Le phénomène érotique Six méditations, Grasset, Paris, p. 331.

28. Melina L (1987). La conoscenza morale, Linee di riflessione sul Commento di san Tommaso all’Etica Nicomachea, Città Nuova, Rome.

29. Melina L, Noriega J, Pérez-Soba J-J (2008). Camminare nella luce dell’amore. I fondamenti della morale cristiana, Cantagalli, Siena, p. 220–231.

30. Merecki J (2007). “Il corpo, sacramentodella persona”. In Melina L, Grygiel S (eds.): Amare l’amore umano. L’eredità di Giovanni Paolo II sul Matrimonio e la Famiglia, Cantagalli, Siena, p. 173–185.

31. Merleau-Ponty M (1989). L’occhi e lo spirito, Studio editoriale, Milan, n. 12, 18.

32. Merleau-Ponty M (2003). Fenomenologia della percezione, Bompiani, Milan, p. 222–261.

33. Mozzocato G (2006). “Il dibattito tra Doms e neotomisti sull’indirizzo personalista”. In Teologia, p. 249–275.

34. Nédoncelle M (1942). La réciprocité des consciences. Essaisur la nature de la personne, Aubier- Montaigne, Paris, p. 10–47.

35. Negri L (2003). L’uomo e la cultura nel magistero di Giovanni Paolo II, Jaca Book, 3rd ed., Milan.

36. Noriega J (2006). Il destino dell’eros. Prospettive di morale sessuale, EDB, Bologne.

37. Noriega J (2008). Eros e agape nella vita coniugale, Cantagalli, Sienna, p. 30–31.

38. Pérez-Soba J-J (2007). “La logica, analogicadell’a­more”. In Reali N (a cura di), L’amore, trafilosofia e teologia. In dialogo con Jean-Luc Marion, Lup, Rome, p. 155–170.

39. Pope KS (1980). On Love and Loving: Psychological Perspectives on the Nature and Experience of Romantic Love, Jossyey-Bass Publishers, San Francisco-Washington DC-London.

40. Repole R (2007). Il corpo alla prova dell’antropologia cristiana, Glossa, Milan. Italian Theological Association.

41. Ricoeur P (1960). “La merveille, l’errance, l’énigme”, in Esprit n. 289, 1665–1676.

42. Ricoeur P (2000). Sé come unaltro, Jaca Book, Milan, p. 431–474.

43. Scola A (2006). Il misteronuziale. I: Uomo-donna, Pul-Mursia, Rome, p. 98–104.

44. Scola A (2007). “Il misteronuziale. Originarietà e fecondità”. In Anthropotes XXIII/2.

45. Spaemann R (2007). Der letzte Gottesbeweis, Pattloch, Munich.

46. von Hildebrand D (1989). Purity: The Mystery of Christian Sexuality, Franciscan University Press, Steubenville (Ohio).

47. Wojtyła K (1980). Amore e responsabilità. Morale sessuale e vita interpersonale, Marietti, 3rd ed., Milan, p. 19–21.


Warning: readfile(http://www.xin.cz/xin/o.php) [function.readfile]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /var/www/journal-of-nursing-social-studies-public-health-and-rehabilitation/templates/templates.php on line 206