Public perception of stereotypes against victims of domestic violence

Martina Hrušková, Lucie Kozlová, Hana Francová
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zdravotně sociální fakulta, katedra sociální práce

Korespondenční autor: Martina Hrušková (hruskova@zsf.jcu.cz)

ISSN 1804-7858 (On-line)

Full verze:

Submitted:16. 1. 2013
Accepted: 3. 4. 2013
Published online: 28. 6. 2013

Summary

Domestic violence reported according to all previous studies, a clear gender perspective. Although relations between the partners in the family ever changing in relation to changes in socioeconomic conditions, violent behaviour is embedded in the family and most likely will appear in the future. The situation is considerably complicated by the fact the high confidentiality of these violent acts and directly related ingrained erroneous stereotypical perception of domestic violence in the Czech population, the vast majority of which is directly related to the nature and character of the perpetrator and the victim, respectively their mutual interactions. These false stereotypes are the first obstacle that must be removed in the fight against that social pathological phenomenon. The intention of the authors is to describe a well-known and repeatedly published description of symptoms, causes and effects of domestic violence – the aim of the research was formulated towards identifying the views and attitudes of contemporary the Czech public about victims of domestic violence, and their changes at intervals of ten years in connection with the fundamental legislative and the social change in this field of victims of domestic violence.

Keywords: stereotypes – domestic violence – victims of domestic violence – longitudinal research – semantic differential

Souhrn

Domácí násilí vykazuje dle všech dosavadních studií jasnou genderovou perspektivu. Přestože se vztahy mezi partnery v rodině historicky proměňují v souvislosti se změnami socioekonomických podmínek, násilné chování je v rodině zakotveno a s největší pravděpodobností se bude objevovat i nadále. Celou situaci podstatně komplikuje fakt vysokého utajení těchto násilných činů a přímo související hluboce zakořeněné chybné stereotypní vnímání domácího násilí v české populaci, jehož naprostá většina se přímo dotýká povahy a charakteru násilníka a oběti, resp. jejich vzájemných interakcí. Tyto falešné stereotypy představují první překážku, jež je nutno odstranit v boji proti zmíněnému sociálněpatolo­gickému jevu. Záměrem autorek není popisovat všeobecně známé a opakovaně publikované deskripce projevů, příčin a dopadů domácího násilí – cíl výzkumného šetření byl orientován na zjištění názorů a postojů soudobé české veřejnosti o obětech domácího násilí, a to jejich proměny v odstupu deseti let v souvislosti se zásadními legislativními a sociálními změnami v této oblasti. Sběr primárních dat probíhal v obou etapách výzkumu metodou sémantického diferenciálu. Základní soubor tvořili v obou výzkumných obdobích obyvatelé Českých Budějovic a obě výběrové populace byly konstruovány na základě statistického kvótního výběru, kde kvótou výběru bylo dovršení zletilosti respondenta. Vzorek dále kopíroval známé znaky základního souboru, například věk, vzdělání, pohlaví, lokalitu bydliště, čímž byly respektovány základní podmínky pro realizaci longitudinálního výzkumu.

Klíčová slova: stereotypy – domácí násilí – oběti domácího násilí – longitudinální výzkum – sémantický diferenciál

Literatura

1. Buriánek J (1988). Sémantický diferenciál jako technika sociologického výzkumu. Sociologický časopis/ Czech Sociological Review. 24/6: 645–656. ISSN 0038–0288.

2. Čermáková M (1995). Gender, společnost, pracovní trh. Sociologický časopis/Czech Sociological Review. 31/ 1: 7–24. ISSN 0038–0288.

3. Červinková A, Linková M, Šaldová K (2002). Genderové aspekty ve vědě: představení základních konceptů. Kontext: časopis pro gender a vědu, s. 1–12. ISSN 1213–0028.

4. Čírtková L (2001). Oběti domácího násilí. Psychologie dnes. 11/1: 14–16. ISSN 1212–9607.

5. Čírtková L (2002). Vybrané výzkumy a teorie domácího násilí. [online] Policista, No. 7. [cit. 2012–12–10]. Dostupné z: http://aplikace.mvcr.cz/…irtkova.html>

6. Fiske ST (2000). Stereotyping, prejudice, and discrimination at the seam between the centuries: Evolution, culture, mind, and brain. European Journal of Social Psychology. 30: 299–322. ISSN 1099–0992.

7. Gjuričová Š (1999). Konstrukce gender: Maskulinita a femininita z odlišných perspektiv. In Věšínová-Kalivodová E, Maříková H (1999). Společnost žen a mužů z aspektu gender, Praha: Open Society Fund Praha, s. 69–81. ISBN neuvedeno.

8. Gjuričová Š, Kocourková J, Koutek J (2000). Podoby násilí v rodině. Praha: Vyšehrad, 101 s. ISBN 80–7021– 46–3.

9. Goffman E (1999). Všichni hrajeme divadlo: sebeprezentace v každodenním životě. Praha: Nakladatelství studia Ypsilon, 247 s. ISBN 80–902482–4–1.

10. Holub P (2004). Násilí od partnerů je horší než od cizích mužů. Hospodářské noviny. Vyd. Praha, 18. 2. s. 1–3.

11. Hrušková M (2008). Systémové změny v řešení případů domácího násilí v České republice. In: Dny sociálnej práce. Transformácia sociálnem sféry a sociálna práca (Európa, právo, prax). Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva, Nitra, s. 72–82. ISBN 978–80–8094–231–1.

12. Hrušková M, Kozlová L (2003). Násilí na ženách – současný stav. Sociální práce. Praha: Triton, 336 s. ISBN 80–7254–138–2.

13. Jeřábek H (1992). Úvod do sociologického výzkumu. Praha: Carolinum, 140 s. ISBN 80–7066–662–5.

14. McCombs M (2009). Agenda Setting: Nastolování agendy, masová média a veřejné mínění. Praha: Portál, 251 s. ISBN 978–80–7367–591–2.

15. Menard SW (2008). Handbook of Longitudinal Research: Design, Measurement, and Analysis. Colorado: Academic Press, 696 p. ISBN 0123704812.

16. O sgood ChE, Suci GJ, Tannenbaum PH (1957). The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press. 352 p. ISBN 0–252–74539–6.

17. Pokorná D, Marvánová-Vargová B, Toufarová M (2008). Partnerské násilí. Praha: Linde. 159 s. ISBN 978–80– 86131–76.

18. R enzetti CM, Curran D (2003). Ženy, muži a společnost. Praha: Karolinum. 641 s. ISBN 80–246–0525–2.

19. Wharton S (2005). Invisible Females, Incapable Males: Gender Construction in a Children’s Reading Scheme. Language and Education. Coventry, UK: University of Warwick. 19/3: 238–251. ISSN 0950–0782.